La presentación del documental ‘Guerra contra el periodismo’ se convierte en un acto en defensa de Julian Assange

“Julián Assange se encuen­tra retenido en una cár­cel británi­ca de máx­i­ma seguri­dad por ejercer el peri­odis­mo y cumplir sus obliga­ciones con la sociedad inter­na­cional”, afir­mó el cineas­ta guatemal­te­co Juan Pasarel­li tras la proyec­ción de su cor­to Guer­ra con­tra el Peri­odis­mo en el teatro de bar­rio de Lava­piés.

El acto tuvo lugar en la sala prin­ci­pal del local. Tras la proyec­ción, que duró 40 min­u­tos, se pro­du­jo un colo­quio en el que par­tic­i­paron el pro­duc­tor del doc­u­men­tal guatemal­te­co, vía online; Aitor Martínez, abo­ga­do español que lle­va el caso des­de sus ini­cios, y la peri­odista rusa Inna Afinogen­o­va. El obje­ti­vo del even­to fue recor­dar la situación de Assange, que no se olvide su causa, y crear comu­nidad alrede­dor de su movimien­to de defen­sa.

¿Quién es Assange?

Julián Assange es un infor­máti­co aus­traliano y fun­dador de la orga­ni­zación Wik­ileaks, un por­tal que con­ta­ba con una nue­va tec­nología con la que per­sonas de todo el mun­do podían expon­er infor­ma­ción de gob­ier­nos y enti­dades con total anon­i­ma­to por un sis­tema de encriptación.

Él fue el respon­s­able de las fil­tra­ciones del Cable­gate: pub­li­cación de cien­tos de miles de doc­u­men­tos que mostra­ban los abu­sos e incumplim­ien­tos de los trata­dos inter­na­ciones y vul­nera­ciones de los dere­chos humanos lle­va­dos a cabo por Esta­dos Unidos durante las guer­ras de Irak y Afgan­istán.

Como desta­ca el doc­u­men­tal, uno de los archivos más rel­e­vantes es el Col­lat­er­al Mur­der, vídeo donde se ve cómo dos helicópteros apach­es amer­i­canos abren fuego con­tra un grupo de civiles en una zona abier­ta de Bag­dad. Entre los fal­l­e­ci­dos se encon­tra­ban dos peri­odis­tas de la agen­cia Reuters. Tam­bién los doc­u­men­tos e imá­genes de las tor­turas de Abu Ghraib en Irak, así como pub­li­ca­ciones que ponían en peli­gro a espías y miem­bros del ejérci­to amer­i­cano.

 “Primero lo encar­ce­laron por un pre­sun­to deli­to de vio­lación, sin prue­bas; a la espera de juicio, y con claras inten­ciones de extradi­ción a Esta­dos Unidos, donde fue acu­sa­do de 18 deli­tos, 17 de los cuales tuvieron que ver con la ley de espi­ona­je de 1917”, explicó el abo­ga­do Martínez. Tam­bién destac­aron que la uti­lización de esa ley en con­tra de Assange pre­sen­tó abru­mado­ras irreg­u­lar­i­dades des­de su planteamien­to. En pal­abras del direc­tor del largome­tra­je, “Assange se lim­itó a pub­licar una infor­ma­ción que le había lle­ga­do a través del sar­gen­to Joseph Dar­by, que mues­tra ingentes crímenes de guer­ra del gob­ier­no de EE. UU”. Para Martínez, “la apli­cación de esa ley es absur­da, ya que Assange no es espía, sino peri­odista, cuya obligación ante la sociedad inter­na­cional es la de destapar los casos de vul­neración de los dere­chos humanos”.

En la actu­al­i­dad, Assange se encuen­tra en una prisión de máx­i­ma seguri­dad británi­ca, a la espera de la res­olu­ción del juicio de extradi­ción a los Esta­dos Unidos. Se ha aproba­do la sen­ten­cia, y aho­ra se encuen­tra en revisión, según con­tó el abo­ga­do español. La jueza que lle­va el caso no ha aten­di­do las peti­ciones de los defen­sores del fun­dador de Wik­iLeaks, quien parece encon­trarse en un esta­do de salud tan defi­ciente que inclu­so el rela­tor espe­cial de la ONU, Nils Melz­er, afir­mó que podría morir en prisión. “En un caso nor­mal, esta situación sería más que sufi­ciente como para deten­er el pro­ce­so”, ase­gu­raron los ponentes.