Tensión en el último pleno por la visita de Milei

La presidenta de Madrid otorga la Medalla Internacional al presidente argentino

La visi­ta de Javier Milei, pres­i­dente de la Repúbli­ca Argenti­na a la Comu­nidad de Madrid pro­tag­o­nizó el últi­mo pleno de la Asam­blea. El ejec­u­ti­vo madrileño había anun­ci­a­do la decisión de entre­gar al pres­i­dente argenti­no la Medal­la Inter­na­cional en reconocimien­to a los vín­cu­los cul­tur­ales, lingüís­ti­cos y económi­cos que unen la región con el país his­panoamer­i­cano. 

Esta decisión se encon­tró con reproches por parte de los gru­pos par­la­men­tar­ios de la oposi­ción. Espe­cial­mente con­tun­dente se mostró Más Madrid. Su por­tavoz par­la­men­taria, Manuela Berg­erot, expresó medi­ante un buro­fax su dis­con­formi­dad con la decisión de la líder del gob­ier­no region­al, Isabel Díaz Ayu­so. El grupo lid­er­a­do por Móni­ca Gar­cía planteó recur­rir a los tri­bunales. Las dis­crep­an­cias del prin­ci­pal par­tido de la oposi­ción ver­san sobre el supuesto incumplim­ien­to la Ley 2/2024, reg­u­lado­ra de la entre­ga de Dis­tin­ciones Hon­orí­fi­cas. En su artícu­lo 10, la Ley sí per­mite la entre­ga de la Medal­la Inter­na­cional a “rep­re­sen­tantes de otros país­es”, aunque con­tem­pla que solo cuan­do estos se encuen­tren “en visi­ta ofi­cial a la región”. 

Juan Loba­to, sec­re­tario gen­er­al del PSOE en Madrid, cen­suró que Isabel Díaz Ayu­so incumpla los pro­to­co­los y la “nor­ma­ti­va de las rela­ciones inter­na­cionales” al entre­gar un galardón a “quien ata­ca a España”, al tiem­po que con­sid­eró que su decisión responde a “un ataque de celos con­tra Vox”. “Aspi­ra a lid­er­ar el espa­cio ultra y le va a salir mal”, espetó en el pleno el líder de los social­is­tas madrileños en el turno de pre­gun­tas y respues­tas. De man­era implíci­ta, Loba­to se sumó a la con­tun­den­cia man­i­fes­ta­da por Más Madrid medi­ante el buro­fax al adver­tir  que ante cualquier “incumplim­ien­to de la nor­ma­ti­va estatal en mate­ria de rela­ciones inter­na­cionales” el PSOE “recur­rirá y denun­cia­rá”.

Isabel Díaz Ayu­so cal­i­ficó de “hon­or” recibir a Javier Milei, un pres­i­dente “legí­ti­mo, elegi­do por la amplia may­oría de las urnas por el pueblo argenti­no”. En esto sí, la por­tavoz de Vox en la Asam­blea de Madrid, Rocío Monas­te­rio, defiendió al ejec­u­ti­vo madrileño “al sumarse a la alian­za de Vox con Milei para reducir el gas­to públi­co y defend­er la vida”. “Espero que la visi­ta del pres­i­dente argenti­no incite a la pres­i­den­ta a sumarse a nues­tras prop­ues­tas, en sin­tonía con Milei”, afir­mó Monas­te­rio.

Ley urbanística

La Asam­blea de Madrid final­izó su cur­so políti­co con la Ley Urbanís­ti­ca aproba­da por may­oría abso­lu­ta, sien­do la déci­ma aproba­da durante el primer año de leg­is­latu­ra y la ter­cera en este peri­o­do de sesiones.

El proyec­to de ley, Ley de Medi­das Urbanís­ti­cas fue aproba­do por el Con­se­jo de Gob­ier­no el 5 de junio y se pres­en­ció un con­sen­so en cuan­to a su util­i­dad. Sin embar­go, la con­tro­ver­sia surgió con respec­to a su pre­sentación, en la que esti­maron que podría lib­er­ar unos 1,8 mil­lones de met­ros cuadra­dos de locales para trans­for­mar­los en 200.000 pisos nuevos. La Ley, tal y como declara la Comu­nidad de Madrid, pre­tende “la pro­mo­ción de vivien­da pro­te­gi­da, nor­ma­ti­va que per­mi­tirá la trans­for­ma­ción de ofic­i­nas en pisos de alquil­er a pre­cio ase­quible”.

El PP, frente a la situación actu­al del mer­ca­do inmo­bil­iario, defendió la Ley de medi­das urbanís­ti­cas para la pro­mo­ción de vivien­da pro­te­gi­da. Mien­tras que la oposi­ción crit­icó la “fal­ta de con­sen­so”.

Monas­te­rio ve con buenos ojos la medi­da, pero la con­sid­era “arries­ga­da”, al no haber lle­ga­do a un con­sen­so con todos los actores, advir­tien­do de una posi­ble futu­ra “inse­guri­dad jurídi­ca”. Manuela Berg­erot tildó la medi­da de “parche” y por su parte, Juan Loba­to reprochó que se haya pre­sen­ta­do en diez días un proyec­to Ley en lec­tura úni­ca y que “no per­mite ni debate ni enmien­das ni prop­ues­tas alter­na­ti­vas”.