Polarización, guerras y desinformación centran la XXI Jornada Nacional de Periodismo

Cer­ca de 150 per­sonas acud­ieron a la XXI Jor­na­da Nacional de Peri­odis­mo cel­e­bra­da el martes 15 de octubre en el Lar­ra, Lab­o­ra­to­rio de Peri­odis­mo de Madrid. La Jor­na­da fue orga­ni­za­da por la Aso­ciación de Peri­odis­tas Europeos en colab­o­ración con el Min­is­te­rio de Defen­sa y la Fun­dación Diario Madrid, y a ella asistieron pro­fe­sion­ales de la comu­ni­cación como el expres­i­dente de RTVE José Manuel Pérez Tornero; la direc­to­ra de Ara; Esther Vera; el pre­sen­ta­dor de Ante­na 3 Vicente Val­lés; la escrito­ra Pola Oloixarac y el direc­tor de cine Manuel Gutiér­rez Aragón. 

El obje­ti­vo de esta jor­na­da, según la vicepres­i­den­ta de la aso­ciación y pre­sen­ta­do­ra de Infor­ma­tivos Telecin­co, Ánge­les Blan­co, era abor­dar los desafíos más cer­canos del peri­odis­mo actu­al, que cada vez se encuen­tra en un entorno más polar­iza­do. Los par­tic­i­pantes en las mesas redondas y los asis­tentes debatieron sobre el papel del peri­odis­mo de cal­i­dad como una her­ramien­ta esen­cial para con­trar­restar el impacto de la desin­for­ma­ción y la polar­ización en la sociedad actu­al.

 Información de calidad

La primera mesa redon­da se cen­tró en el papel del peri­odis­mo de cal­i­dad frente a la desin­for­ma­ción. Mod­er­a­da por Vicente Val­lés, con­tó con la par­tic­i­pación de Nacho Cardero, direc­tor de El Con­fi­den­cial; Mari­na Rodríguez, jefa de la Unidad de Ciberse­guri­dad y Desin­for­ma­ción del Depar­ta­men­to de Seguri­dad Nacional,  José Manuel Pérez Tornero y Esther Vera.

“El peri­odis­mo de cal­i­dad es aquel que se sale del car­ril, el que inten­ta apor­tar val­or aña­di­do. Ese que nece­si­ta per­sonas con infor­ma­ción y espe­cial­izadas en difer­entes temas, para que saquen a la luz aque­l­lo que alguien no quiere que sal­ga”, afir­mó Esther Vera.

José Manuel Pérez Tornero expresó la tris­teza que le pro­ducía ten­er que “adje­ti­var la situación de la pro­fe­sión”. “Algo pasa en el peri­odis­mo”, reflex­ion­a­ba al destacar como los prin­ci­pales prob­le­mas el auge del peri­odis­mo indus­tri­al y del pseudope­ri­odis­mo, con ter­tu­lias de per­sonas que no son periodistas.“Estamos per­di­en­do mucho en el peri­odis­mo en los últi­mos tiem­pos, por un asun­to serio de com­er­cial­ización, con­sum­ista y por una polar­ización induci­da des­de arri­ba”, ase­guró Pérez Tornero. 

Otro de los temas más desta­ca­dos fue la necesi­dad de for­t­ale­cer los medios a través de suscrip­tores y no de la pub­li­ci­dad. “Es más fuerte un medio que tiene el apoyo de 45.000 o 50.000 suscrip­tores que pagan de ver­dad por la información,que bus­can una infor­ma­ción ver­az y que con­fían en él. Las cam­pañas de pub­li­ci­dad pueden ejercer pre­sión sobre la línea edi­to­r­i­al de los per­iódi­cos”, explicó la direc­to­ra de Ara, que comen­tó que su medio se basa en este mod­e­lo de peri­odis­mo. 

La primera mesa redon­da sigu­ió con la temáti­ca de los bulos y la desin­for­ma­ción, donde se trató el tema de la infor­ma­ción que viene del exte­ri­or, más conc­re­ta­mente de los país­es que actual­mente están en guer­ra. 

Batalla del relato

La segun­da sesión, tit­u­la­da “La batal­la del rela­to: polar­iza que algo que­da”, se cen­tró en cómo la división afec­ta al con­sumo de noti­cias y al papel de los medios en esta nue­va era de la comu­ni­cación. Mod­er­a­da por Mar­ta Gar­cía Aller, colum­nista de El Con­fi­den­cial y colab­o­rado­ra de Onda Cero, con­tó con la par­tic­i­pación de Manuel Gutiér­rez Aragón, el filó­so­fo Fer­nan­do Savater, Pola Oloixarac, y el colum­nista de El País Daniel Gascón.

El tema que dio pie al primer debate fue el mis­mo que cer­ró el ante­ri­or: los bulos que proce­den de otros país­es. La desin­for­ma­ción de Rusia en el con­tex­to de la invasión a Ucra­nia y las cam­pañas de Trump y Milei fueron algunos ejem­p­los.

“Tiene que haber con­flic­to, dra­ma y algu­na clase de emo­ción en la con­struc­ción de un rela­to, no puede ser com­ple­ta­mente obje­ti­vo. En el caso de los doc­u­men­tales existe la fal­sa ver­dad de que son com­ple­ta­mente obje­tivos, pero solo hace fal­ta un poco de edi­ción para cam­biar el rela­to. Si hay algo que es muy fácil de manip­u­lar en el cine es el doc­u­men­tal”, afir­mó Manuel Gutiér­rez Aragón. 

Y en el caso de la políti­ca, explicó Fer­nan­do Savater, los políti­cos tien­den más a crear un foco de aten­ción sobre ellos que sobre lo que hacen o dejan de hac­er: “Polar­ización, en el caso del antag­o­nis­mo políti­co, siem­pre ha exis­ti­do. El abur­rim­ien­to de escuchar a los políti­cos es porque nor­mal­mente no dan expli­ca­ciones de lo que se les pre­gun­ta. Siem­pre dan la excusa de que los otros son peo­res en vez de respon­der. Ese rela­to, que es una escap­a­to­ria para no dar expli­ca­ciones que no puedan con­vencer”. 

El debate en esta mesa ter­minó apeló a la gran respon­s­abil­i­dad de los medios para no seguir con esos relatos que se pueden crear.