La defensa de la democracia protagoniza el evento ‘Democracia en un minuto’

El acto reunió a profesionales de la comunicación y de la cultura en el salón de actos Carlos Saura de la facultad

Lib­er­tad. Esta pal­abra se repi­tió con­stan­te­mente durante la mañana del 12 de febrero en el salón de actos Car­los Saura de la Fac­ul­tad de Cien­cias de la Infor­ma­ción. En el even­to ‘Democ­ra­cia en un min­u­to’, ante un audi­to­rio abar­ro­ta­do por estu­di­antes, docentes, direc­tivos y numerosos asis­tentes intere­sa­dos, se debatió sobre la democ­ra­cia, su nat­u­raleza, sus cri­sis, su pre­sente y su futuro.

Orga­ni­za­do por el per­iódi­co dig­i­tal infoLi­bre, este acto es parte de la ini­cia­ti­va La memo­ria que somos: 50 años de democ­ra­cia y cuen­ta con el apoyo del proyec­to públi­co España en Lib­er­tad, que se encar­ga de con­mem­o­rar los cin­cuen­ta años del ini­cio de la Tran­si­ción. El equipo direc­ti­vo de este proyec­to tam­bién hizo acto de pres­en­cia en el even­to con la par­tic­i­pación de su comis­ari­a­da, Carmi­na Gus­trán Loscos, que man­tu­vo una breve char­la con Jesús Maraña, direc­tor gen­er­al de infoLi­bre.

Antes de la con­ver­sación entre Maraña y Gus­trán, Maraña invitó a los estu­di­antes a par­tic­i­par acti­va­mente para dar for­ma al peri­odis­mo del futuro y dio paso a la proyec­ción de var­ios vídeos de un min­u­to en los que nom­bres como el escritor David Uclés o la actriz Alban­ta San Román reflex­ionaron sobre el val­or de la democ­ra­cia, un sis­tema que a pesar de sus defi­cien­cias es “el que más vale la pena defend­er”, como dijo Uclés.

El proceso democrático según los panelistas

La con­ver­sación entre Maraña y Gus­trán pre­cedió la aper­tu­ra de la con­ver­sación en la mesa prin­ci­pal que, bajo la mod­eración de Vir­ginia Pérez Alon­so, direc­to­ra de infoLi­bre, con­tó con las inter­ven­ciones de Julián Casano­va, escritor y cat­e­dráti­co de His­to­ria de la Uni­ver­si­dad de Zaragoza; el pre­sen­ta­dor y humorista El Gran Wyoming; la pub­licista y creado­ra de con­tenidos Ele­na Reinés, y Paula Ortiz, direc­to­ra de cine y guion­ista.

Según muchos de los par­tic­i­pantes, la democ­ra­cia es sinón­i­mo de lib­er­tad. Sin embar­go, tam­bién se recordó que la lib­er­tad no es per­ma­nente y que, para que se man­ten­ga, deben exi­s­tir val­ores como la con­viven­cia, la igual­dad, la respon­s­abil­i­dad, la tol­er­an­cia y la empatía.

Des­de el ini­cio del even­to quedó claro que la democ­ra­cia es un pro­ce­so en mar­cha, un sis­tema vivo y en con­stante con­struc­ción. Por ello, los cua­tro inte­grantes de la mesa resaltaron la impor­tan­cia de obser­var cómo la entien­den y la inter­pre­tan las dis­tin­tas gen­era­ciones (Casano­va y Wyoming, ambos de 70 años, y Ortiz y Reinés, de 47 y 30 años, respec­ti­va­mente).

El his­to­ri­ador Julián Casano­va empezó la sesión seña­lan­do que exis­ten cua­tro hilos con­duc­tores que lle­varon a la edad de oro de la democ­ra­cia en Europa: el sufra­gio uni­ver­sal, el establec­imien­to de con­troles que garan­ti­cen elec­ciones libres, la redis­tribu­ción de la riqueza para gener­ar bien­es­tar en la población y la sub­or­di­nación del poder mil­i­tar al poder civ­il.

Según explicó el docente de la Uni­ver­si­dad de Zaragoza, en los últi­mos años se ha obser­va­do una ten­den­cia con­traria, y puso como ejem­p­lo el caso de Esta­dos Unidos bajo la pres­i­den­cia de Don­ald Trump, donde el no reconocimien­to de los resul­ta­dos elec­torales puede inter­pre­tarse como una for­ma de desle­git­i­mación del sis­tema y donde deter­mi­nadas actua­ciones del Ser­vi­cio de Inmi­gración y Con­trol de Adu­a­nas (ICE, por sus siglas en inglés) han gen­er­a­do mucha alar­ma social. En sus propias pal­abras, si se rompen esas nor­mas “esta­mos jodi­dos”.

En la segun­da inter­ven­ción de la mañana, Wyoming defendió que, aunque la democ­ra­cia suele definirse como un sis­tema elec­toral o una for­ma de gob­ier­no, es ante todo un sis­tema éti­co, una filosofía que con­cede a cada indi­vid­uo un voto con el mis­mo val­or. Por su parte, Ele­na Reinés ‑peri­odista y creado­ra de con­tenidos grad­u­a­da de la fac­ul­ta­da- advir­tió que “la democ­ra­cia es un sis­tema que puede caer por su pro­pio peso”.

Al juicio de Reinés, para que exista lib­er­tad debe exi­s­tir infor­ma­ción ver­az y señaló que las gen­era­ciones más jóvenes se infor­man prin­ci­pal­mente a través de redes sociales y que uno de los prin­ci­pales prob­le­mas de la izquier­da es no haber adap­ta­do su men­saje al lengua­je y a los códi­gos de estas platafor­mas, algo que, según afir­mó, sí han sabido hac­er la derecha y la ultra­derecha. En esa línea, Wyoming retomó el hilo de la con­ver­sación y alertó sobre uno de los prob­le­mas en los que se hizo may­or énfa­sis durante el even­to: el hecho de que el ver­dadero peli­gro para la democ­ra­cia es que la men­ti­ra llegue a enten­der­se como una opinión más.

La edu­cación fue otro de los ejes cen­trales del debate. Casano­va destacó su val­or fun­da­men­tal para el sosten­imien­to de la democ­ra­cia y recordó que, en épocas no democráti­cas, quienes aspira­ban a un mun­do mejor con­sid­er­a­ban la edu­cación un instru­men­to clave para com­bat­ir la per­pet­uación de los priv­i­le­gios de las clases dom­i­nantes. Paula Ortiz añadió que actual­mente se está des­dibu­jan­do la fron­tera entre lo real y lo fal­so, lo que gen­era des­ori­entación en nues­tra arqui­tec­tura men­tal y psi­cológ­i­ca. Por ello, defendió la impor­tan­cia de la memo­ria históri­ca.

Vir­ginia Pérez Alon­so cen­tró la con­ver­sación en los prob­le­mas deriva­dos de finan­ciar “con dinero públi­co a medios que pub­li­can con­tenidos fal­sos” y advir­tió de que así se con­struye un rela­to que ter­mi­na dom­i­nan­do el espa­cio públi­co.

Pese al tono críti­co de algu­nas inter­ven­ciones, Paula Ortiz quiso apor­tar una nota de opti­mis­mo. Señaló que vivi­mos en un momen­to en el que ten­emos más acce­so que nun­ca a libros, pelícu­las y músi­ca y en el que podemos expre­sarnos libre­mente. Todo ello, afir­mó, es posi­ble gra­cias a la democ­ra­cia. Por eso, con­cluyó, es nece­sario luchar con­tra la desin­for­ma­ción y defend­er la ver­dad des­de la memo­ria y el pen­samien­to críti­cos, porque la infor­ma­ción es la vía hacia la lib­er­tad, y sin lib­er­tad no hay democ­ra­cia, antes de que su inter­ven­ción diera pie a un largo aplau­so por parte del públi­co pre­sente.

La sesión se extendió has­ta poco antes del mediodía, con inter­ven­ciones de estu­di­antes y pro­fe­sores de la fac­ul­tad que, en el espa­cio de un min­u­to, expre­saron qué sig­nifi­ca­ba la democ­ra­cia para ellos y resaltaron el val­or de la sep­a­ración de poderes, las pro­tec­ciones a la diver­si­dad y la difer­en­cia, y, sobre todo, la lib­er­tad de expre­sión y dis­en­so. En la clausura del even­to, Jesús Maraña, invitó a los pre­sentes a coop­er­ar para evi­tar los efec­tos nocivos de los movimien­tos que, según el con­sen­so de la mesa e invi­ta­dos, han esta­do infectan­do a la democ­ra­cia des­de su inte­ri­or.

Wyoming, tras el fin de la mesa redon­da | Entre­vista Andrés Rivera | Cámara: Mar­cos Vil­laosla­da