El debate definitivo: reproches al actual rector por la mala gestión del PAS y por la falta de transparencia 

El debate defin­i­ti­vo se cele­bró este miér­coles en la Fac­ul­tad de Cien­cias de la Infor­ma­ción para pon­er pun­to y final a los debates a ocho de estas elec­ciones a rec­tor o rec­to­ra de la Com­plutense. Javier Arias, Esther del Cam­po, Matilde Car­lón, María Cas­tro, Joaquín Goy­ache, Jose­fa Isasi, Iñaqui López y Jesús Pérez Gil se volvieron a enfrentar en una sesión con cua­tro blo­ques: per­son­al de admin­is­tración y ser­vi­cios (PAS), per­son­al docente de inves­ti­gación per­ma­nente y no per­ma­nente (PDI), infraestruc­turas y políti­cas económi­cas y diag­nós­ti­co y prop­ues­tas estratég­i­cas. 

Uno de los blo­ques más del­i­ca­dos fue el ded­i­ca­do al PAS, según todos los can­didatos menos el actu­al rec­tor, Joaquín Goy­ache, este grupo de la uni­ver­si­dad es una gran tarea pen­di­ente. Coin­cidían en la escasez de reconocimien­to del per­son­al, así como en la pér­di­da de plan­til­la. Jose­fa Isasi afir­mó que “el acce­so a estos puestos debe basarse en la igual­dad, el méri­to y la capaci­dad”. Matilde Car­lón tam­bién men­cionó el “méri­to y la capaci­dad” y la exis­ten­cia “de prob­le­mas que las­tran” a este colec­ti­vo. Javier Arias señaló la “necesi­dad de iden­ti­ficar las caren­cias de cada cen­tro para adap­tarse a ellos” y mejo­rar así el fun­cionamien­to, una idea que tam­bién señaló Iñaqui López, quien denun­ció “la exce­si­va car­ga de tra­ba­jo”. Esther del Cam­po se dirigió de for­ma direc­ta a Goy­ache para reprocharle “la pre­cariedad del PAS” y arremetió con­tra él, recla­man­do “unos pro­ce­sos selec­tivos anuales limpios y trans­par­entes”. Reco­gien­do las pal­abras del resto de can­didatos, del Cam­po se dirigió direc­ta­mente al rec­tor: “Creo que si todos se lo esta­mos dicien­do, será por algo”. 

A este reclamo por la trans­paren­cia se unió Jesús Pérez Gil, que denun­ció “la abso­lu­ta fal­ta de trans­paren­cia”, la necesi­dad de una “defini­ción de los parámet­ros que dan acce­so a los pro­ce­sos for­ma­tivos” y señaló que “la capaci­dad del PAS debe estar incen­ti­va­da por la uni­ver­si­dad”. Joaquín Goay­ache hizo ref­er­en­cia a la pan­demia para defend­er­se de las caren­cias del PAS que denun­cia­ban los otros siete can­didatos: “Seguire­mos imple­men­tan­do medi­das. Nosotros hemos mod­i­fi­ca­do estruc­turas que no esta­ban tratadas des­de hacía mucho tiem­po. La escuela de doc­tor­a­do, por ejem­p­lo, no tenía estruc­tura. Hemos dis­eña­do cen­tenares de plazas”.

En el segun­do bloque, ded­i­ca­do al PDI, las medi­das y los prob­le­mas se trataron sin mucha pro­fun­dización. Los ocho recla­maron la impor­tan­cia de fon­dos e inver­sión para este colec­ti­vo que está en una con­stante for­ma­ción. Jose­fa Isasi recordó que en su pro­gra­ma no dis­tin­guía entre PDI per­ma­nente y no per­ma­nente porque, según ase­guró, “todos tienen el mis­mo val­or”. Matilde Car­lón recordó la entra­da de la nue­va ley de edu­cación, la LOSU, y la cal­i­ficó como algo pos­i­ti­vo para el PDI. Respec­to a la LOSU tam­bién tuvo unas pal­abras Iñaqui López, quien lo con­sid­era una cuestión “a la que se ten­drá que hac­er frente”. Joaquín Goy­ache recono­ció que se encon­tra­ba con una plan­til­la “muy enve­je­ci­da” y ase­guró: “Quer­e­mos estable­cer una car­rera genéri­ca con pre­visión de futuro”. Jesús Pérez Gil hizo ref­er­en­cia a la necesi­dad de refor­mar la uni­ver­si­dad y lamen­tó la exis­ten­cia de muchas bar­reras buro­cráti­cas para que los inves­ti­gadores puedan acced­er a sus proyec­tos. María Cas­tro denun­ció que “no hay que mirar solo hacía una vía para con­tratar pro­fe­so­ra­do” y explicó que existían otras vías que debían val­o­rarse. Esther del Cam­po reclamó la fal­ta “de una visión estratég­i­ca” y “reconocimien­to del per­son­al docente no per­ma­nente”. 

Sobre las infraestruc­turas, no se dejaron a un lado los reproches al actu­al rec­tor para hablar de mejo­ras. Según Pérez Gil: “Hay que hac­er una audi­toría de espa­cios para saber de qué estruc­tura par­ti­mos”. El resto de can­didatos tam­bién se unieron a la recla­mación de más estruc­turas en la uni­ver­si­dad. Pero las críti­cas más repeti­das hicieron ref­er­en­cia a la fal­ta de finan­ciación de la UCM, ante lo que Goay­che respondió: “Hemos cumpli­do las par­tidas pre­supues­tarias, se apro­baron las cuen­tas indi­vid­uales en plaza, la primera uni­ver­si­dad públi­ca en hac­er­lo”. Todos reconocieron la depen­den­cia de la par­ti­da pre­supues­taria de la Comu­nidad de Madrid, por lo que defendieron un com­pro­miso para pre­sion­ar a la comu­nidad y recibir más fon­dos. Para Iñaqui López: “La cred­i­bil­i­dad es impor­tante, no se puede nego­ciar un mod­e­lo de finan­ciación para ges­tionar seis uni­ver­si­dades públi­cas”. 

Pese a las difer­en­cias entre unos y otros, en lo que todos coin­ci­dieron fue en la búsque­da de una Uni­ver­si­dad Com­plutense más sostenible y auto­su­fi­ciente.