El ‘caso Begoña Gómez’ vuelve a la Asamblea de Madrid

El ‘Caso Begoña Gómez’ centra el debate de la Asamblea de Madrid.

Sigue abierta la comisión que investiga la concesión de los programas de la Complutense

El nom­bre de la Uni­ver­si­dad Com­plutense de Madrid (UCM) vuelve a la Asam­blea. El Par­tido Pop­u­lar ha denun­ci­a­do  irreg­u­lar­i­dades en la con­ce­sión del Máster de Trans­for­ma­ción Social y Com­pet­i­ti­va a la esposa de Pedro Sánchez, Begoña Gómez. 

Las denun­cias a este respec­to las anun­cia­ba el por­tavoz pop­u­lar, Car­los Díaz-Pache, en la rue­da de pren­sa que a veces ante­cede al pleno ordi­nario. Fue él quien anun­ció este lunes la citación a Pedro Sánchez en la comisión de inves­ti­gación sobre el supuesto tra­to de favor por parte de la UCM hacia la esposa del pres­i­dente.

El Caso Begoña se actu­al­iza. Es un tema recur­rente en el Grupo Pop­u­lar a la hora de respon­der a las pre­gun­tas que for­mu­la la oposi­ción pro­gre­sista durante la primera parte de las sesiones. En esta ocasión, el PP está con­ven­ci­do de que “los con­tratos de los pro­gra­mas se ges­taron en el despa­cho de la Mon­cloa”. Así lo expresó Díaz Pache en rue­da de pren­sa, así lo ha reit­er­a­do su grupo en el debate. 

Las acusa­ciones siguen. El caso lle­va mucho tiem­po en el foco de la oposi­ción políti­ca y mediáti­ca al Gob­ier­no de Sánchez, conc­re­ta­mente des­de el 24 de abril de 2024, cuan­do el juez Juan Car­los Peina­do comen­zó a inves­ti­gar judi­cial­mente a Gómez por la pre­sun­ta comisión de los deli­tos de trá­fi­co de influ­en­cias, cor­rup­ción en los nego­cios, intru­sis­mo y apropiación inde­bi­da del soft­ware durante su desem­peño al frente de los pro­gra­mas de la UCM. 

Begoña Gómez comen­zó sus con­tac­tos con la Com­plutense en 2012 con un cur­so de captación de fon­dos que, dos años después, evolu­cionó hacia la con­ce­sión de dos másteres y una cát­e­dra extra­or­di­nar­ia. 

La inves­ti­gación judi­cial y la comisión de la Asam­blea, como se men­cionó en el debate, tam­bién tra­ta de esclare­cer la supues­ta apropiación inde­bi­da del soft­ware de la Com­plutense por parte de Gómez, además de inves­ti­gar si Mon­cloa influyó en la adju­di­cación y finan­ciación de los pro­gra­mas. 

En las sesiones ple­nar­ias de la Asam­blea, los temas se arras­tran y, a veces, ele­van el tono del debate. Con un símil sobre el fenó­meno de la ocu­pación y lo que ellos lla­man “inquioku­pación”, los pop­u­lares han acu­sa­do al entorno de Pedro Sánchez, inclu­i­da a su propia esposa, de “ocu­par las insti­tu­ciones” del país.