Los lectores de ‘The Washington Post’ responden a la decisión del periódico de no apoyar a ninguno de los candidatos a la presidencia de los Estados Unidos

En este artículo, The Washington Post recoge la reacción de sus lectores a la decisión del periódico de no respaldar a ninguno de los candidatos a la presidencia de los Estados Unidos. “The Washington Post rompe una tradición de casi 40 años y anuncia que no recomendará el voto por ninguno de los dos candidatos a presidente”, anunciaba la periodista Anna Bosh en la red social X. Muchos lectores han criticado esta decisión, considerándola cobarde y deshonesta, especialmente en un contexto electoral crucial donde figuras como Donald Trump “representan una amenaza para la democracia”. Los lectores argumentan que, al no tomar una posición clara, el periódico se aleja de su responsabilidad como medio de comunicación y de su tradición de «hablarle a los poderosos».

La columna recoge la opinión de los críticos, que también señalan que esta decisión debería haber sido anunciada con antelación, y sugieren que refleja una falta de compromiso con los valores que el Post dice defender. Algunos lamentan que el periódico haya perdido su carácter independiente, mientras que otros afirman que este tipo de neutralidad podría ser interpretada como un respaldo tácito a Trump. La situación ha llevado a varios lectores a cancelar sus suscripciones, lo que indica una creciente insatisfacción con la dirección del medio.

Algunos apuntan a la negativa de pedir el voto para uno de los candidatos, tradición de los medios británicos y estadounidenses, como un apoyo tácito a Donald Trump, por ejemplo, este artículo del eldiario.ar: https://www.eldiarioar.com/medios/milei-washington-post-periodismo-alguien-beneficiarse-ataques-prensa_1_11769045.html

El acceso al editorial de The Washington Post es de pago, previa suscripción, aquí el enlace: https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/10/25/washington-post-endorsement-readers-react/