Froidevaux-Metterie propone enfocar la lucha feminista desde la noción del cuerpo de la mujer
La filósofa francesa participó en el primer Festival de las Ideas de Madrid

Es noticia

Para la filó­so­fa Camille Froide­vaux-Met­terie, el cuer­po es esen­cial para la lucha fem­i­nista porque los afanes de per­fectibil­i­dad y de estandarización cor­po­ral chocan con la vari­abil­i­dad, que es nat­ur­al del organ­is­mo femeni­no. La pen­sado­ra con­sid­era que las mujeres viv­en rodeadas de real­i­dades que les indi­can que no son sufi­cientes y que las hun­den en la autoin­val­i­dación y el ais­lamien­to, cuan­do “de lo que se tra­ta es de unirse y de hac­er­lo [el cuer­po] motor políti­co”.

Ha sido durante la primera edi­ción del Fes­ti­val de las Ideas, en el Cír­cu­lo de Bel­las Artes, cuan­do la filó­so­fa ha com­par­tido su visión sobre el papel del cuer­po de la mujer en la lucha fem­i­nista a través de una con­ver­sación con la peri­odista Pilar Gómez, espe­cial­iza­da en temas de género. 

El esce­nario de la char­la dis­puesto en el Cír­cu­lo de Bel­las Artes | Irene González

La auto­ra relató una anéc­do­ta de lo más común: la com­pra del primer suje­ta­dor de su hija, que con­sid­er­a­ba que debía quedarse como una sim­páti­ca expe­ri­en­cia mater­no-fil­ial y que acabó con­vir­tién­dose en un momen­to desagrad­able para ella porque todos los mod­e­los que les ofrecía el per­son­al tenían rel­leno. Froide­vaux-Met­terie reflex­ionó: “Están dicién­dole a mi hija que sus senos no son lo sufi­cien­te­mente grandes y redon­dos, cuan­do en real­i­dad los pechos son diver­sos y cam­bian con el tiem­po”.

“Con mi primera mater­nidad sen­tí que ser madre me reducía a ojos de la sociedad”

Para aclarar la cuestión del estancamien­to en la autoin­val­i­dación, la auto­ra desar­rol­ló que exis­ten dos mecan­is­mos patri­ar­cales que mantienen la noción de per­fec­cionar el cuer­po: la vergüen­za y la rival­i­dad. El primero se sirve de cues­tiones como con­ver­tir la men­struación en un tema tabú y el segun­do seg­re­ga a las mujeres, de for­ma que no se da una conex­ión con otras ni se lle­ga a saber que las demás tam­bién pasan por la mis­ma situación, difi­cul­tan­do así que se pro­duz­ca una unión entre mujeres que luchen jun­tas en lo políti­co. Por otro lado, Froide­vaux-Met­terie señaló que “la base del patri­ar­ca­do es el encier­ro en la disponi­bil­i­dad cor­po­ral. En mi caso, con mi primera mater­nidad, sen­tí que ser madre me reducía a ojos de la sociedad”.

“España es un ejem­p­lo para nosotros, y pien­so en cuán­do ten­dremos en Fran­cia min­istros que hagan lo mis­mo que Ana Redon­do”

El reciente caso de Gisèle Peli­cot, la mujer de 72 años cuyo mari­do la dro­ga­ba para ofre­cer su cuer­po a dece­nas de hom­bres que la vio­laron repeti­da­mente, ha sacu­d­i­do Fran­cia y no ha queda­do fuera de la char­la entre Froide­vaux-Met­terie y Gómez. Alu­di­en­do a las declara­ciones sobre el caso en redes sociales de la min­is­tra de Igual­dad españo­la, Ana Redon­do, la filó­so­fa ha habla­do de España como un mod­e­lo a seguir: “Es un ejem­p­lo para nosotros, y pien­so en cuán­do ten­dremos min­istros que hagan lo mis­mo en Fran­cia”. Trans­for­mar a la víc­ti­ma en cul­pa­ble basán­dose en su indu­men­taria o en si acep­ta una invitación a una copa for­ma parte de la cul­tura de la vio­lación, apun­tó Froide­vaux-Met­terie.

La pen­sado­ra con­sid­era que la con­cien­ciación sobre lo que sig­nifi­ca ser hom­bre en una sociedad patri­ar­cal y el acep­tar­los en la lucha con­tra el patri­ar­ca­do resul­taría favor­able: “Creo que no lo lograremos sin los hom­bres”. Todos los avances del fem­i­nis­mo a lo largo de la his­to­ria han sido segui­dos por un rec­ha­zo: “Con cada gran con­quista, las mujeres pagan por su eman­ci­pación”.

“No lograremos hac­er frente al patri­ar­ca­do sin incluir a los hom­bres en la lucha”

El mod­e­lo de cuer­po estandariza­do exigi­do social­mente a las mujeres ‑y par­cial­mente a los hom­bres- está basa­do en la con­stan­cia, el crec­imien­to y la poten­cia, un enfoque pura­mente sobre lo mas­culi­no. Los planteamien­tos androcén­tri­cos del mun­do pasan tam­bién por el cam­po de la filosofía: Froide­vaux-Met­terie expu­so que los autores de la fenom­e­nología, una cor­ri­ente filosó­fi­ca que rompe con la dico­tomía del cuer­po y la mente y con­sid­era que el pen­samien­to está encar­na­do, eran may­ori­tari­a­mente hom­bres que no dis­tin­guieron entre la cor­po­ral­i­dad mas­culi­na y la femeni­na. Sin embar­go, explicó que Simone de Beau­voir con­sid­eró tan­to esas difer­en­cias como los mecan­is­mos de alien­ación y cosi­fi­cación a los que las mujeres se enfrentan des­de su ado­les­cen­cia, apor­tan­do un enfoque fem­i­nista a la teoría.

Autor

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Plugin the Cookies para Wordpress por Real Cookie Banner